律师实务研究

[济南律师]有追索权的、隐蔽型保理合同关系中,保理公司未能在约定的期限

2019-10-16
百畅销售公司向汇融保理公司归还全部保理融资款及相关利息后,汇融保理公司应依约将应收账款及其项下的权利返还给百畅销售公司,应收账款项下的债务人对汇融保理公司的还款责任予以免除。

[济南律师]最高院:主债务人未破产清算时债权人能否申请担保人破产清算?

2019-10-16
本案债权人申请担保人公司破产,需证明其债务不能得到清偿。根据本案查明的事实,作为主债务人的公司并未进行破产清算,故现并无证据证明其债务不能得到清偿,其申请本案作为担保人的公司破产没有事实和法律依据。

[济南律师]最高院:建筑安装工程费用项目所涉“规费”属于建设工程价款的

2019-10-16
住房和城乡建设部、财政部《建筑安装工程费用项目组成》规定,建筑安装工程费用项目费用中的规费是指按国家法律、法规规定,由省级政府和省级有关权力部门规定必须缴纳或计取的费用,主要包括养老保险费、失业保险费、医疗保险费、生育保险费、工伤保险费、住...

[济南律师]最高院:即使房屋质量问题可以通过维修加以解决也不必然影响买

2019-10-16
案涉房屋总价达4000万元,故作为该房屋的购买者对房屋品质有较高期待,出卖人对交付房屋应负担较为严格的瑕疵担保责任合情合理合法。而且本案房屋在入住1年不到即开始陆续发生质量问题。即便上述质量问题可以通过维修加以解决,亦应当认定质量问题已经严...

[济南律师]最高院:未担任法定代表人的有限公司总经理对外加盖公章的行为

2019-10-16
丰学俭作为福丰有限公司总经理,持有该公司公章,其对外代表公司进行的民事法律行为的后果应当由该公司承担。福丰公司主张丰学俭系公司总经理仅负责日常管理工作、其加盖公章的行为不对福丰公司发生法律效力的理由不能成立。

[济南律师]最高院:当公司的主要办事机构所在地与登记地不一致时,只有在

2019-10-15
民事诉讼中确定管辖法院时,应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条来确定公司住所地,即当公司的主要办事机构所在地、注册地或者登记地出现不一致时,只有在公司的主要办事机构所在地不能确定的情况下,才以其的注册地或者登记地为住所地。

[济南律师]最高院:有关从政策性农业保险费中提取手续费或佣金的约定无效

2019-10-15
我国目前有关规定严禁从享受中央财政保费补贴的农业保险费中提取手续费或佣金的目的,在于通过严格规范的监管措施,规避骗取国家财政补贴资金等违规违法行为,最大限度地防止国有资产流失,避免国家和社会公共利益受损,具有实质上的正当性与合法性,应当予以...

[济南律师]最高院:储蓄债权是否可以转让?

2019-10-15
储蓄合同虽具有自身特征,但《储蓄管理条例》《个人存款账户实名制规定》等均未规定储蓄合同项下债权不可转让。本案中,案涉储户将债权凭证交给了申某,并将转让情况告知了银行,原审认定申某有权提起本案诉讼并不缺乏依据。

[济南律师]最高院:诉前保全查封的效力能否因当事人未在法定期限内起诉而

2019-10-15
人民法院裁定采取诉前保全措施后,有权解除保全裁定的主体只能是作出保全裁定的人民法院或者其上级人民法院,即诉前保全查封的效力不会因当事人未在法定期限内起诉而自动消灭。

[济南律师]最高院:债务人破产时债权人仅凭执行程序中的以物抵债裁定能必

2019-10-15
物权的设立、变更、转让或者消灭,依其发生根据不同,分为依法律行为发生的物权变动和非依法律行为发生的物权变动。依法律行为进行的物权变动,是以当事人意思表示为基础进行的物权变动。在我国,此种物权变动以公示为生效要件,其中,不动产的物权变动以登记...

[济南律师]最高院司法观点:“一事不再理”原则中的“一事”应为相同当事

2019-10-14
“一事不再理”原则中的“一事”应为相同当事人、同一案件事实、同一诉讼标的。同一案件事实,指当事人起诉所涉案件事实关系在前诉与后诉一致;同一诉讼标的则指原告前后两次起诉基于一致的请求权基础。由此,相同当事人、同一案件事实、同一标的,要求前后两...

[济南律师]借条为什么比欠条更具有法律效力?(送借条范本)

2019-10-14
生活中,少不了借钱或被借,一不小心被别人钻了借条的漏洞。借条和欠条均是一种债权债务的凭证,但两者之间有很大的区别。 怎么写借条才有法律效力? 借条为什么比欠条法律证明力大?

[济南律师]法院认定虚假民间借贷诉讼的裁判规则+法律依据

2019-10-14
虚假诉讼在民间借贷领域,一直属于高发问题本期小编以虚假民间借贷诉讼的认定为基础,整理了相关裁判规则和司法观点,供读者参考~

[济南律师]最高院:法院追加案外人为被告后未询问原告是否向其主张权利而

2019-10-14
法院追加案外人为被告后,未询问原告是否向该被告主张权利,而直接判令该被告承担责任,缺乏法律依据,系超出了原告的诉讼请求,属于严重违反法定程序的情形。

[济南律师]最高院:在无商品房预售许可证的情况下,消费者所签订的商品房

2019-10-14
出卖人未取得商品房预售许可证明,与买受人订立的商品房预售合同,应当认定无效。由于无效合同自始无效、违法,法律对其进行的是否定评价,因此买受人所签订的合同不受法律保护,该合同的风险应由买受人自行承担。