[济南律师]最高院:储蓄债权是否可以转让？
分享到
2019年10月15日
裁判要旨
储蓄合同虽具有自身特征，但《储蓄管理条例》《个人存款账户实名制规定》等均未规定储蓄合同项下债权不可转让。本案中，案涉储户将债权凭证交给了申某，并将转让情况告知了银行，原审认定申某有权提起本案诉讼并不缺乏依据。
案例索引
《中国建设银行股份有限公司侯马支行、胡莲花储蓄存款合同纠纷案》【（2019）最高法民申2393号】
争议焦点
储蓄债权是否可以转让？
裁判意见
最高院认为：关于申某能否提起本案诉讼。与其他类型合同相比，储蓄合同虽具有自身特征，但《储蓄管理条例》《个人存款账户实名制规定》等均未规定储蓄合同项下债权不可转让。本案中，案涉储户将债权凭证交给了申某，并将转让情况告知了建行侯马支行，原审认定申某有权提起本案诉讼并不缺乏依据。同时，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条是针对“以存单为表现形式的借贷纠纷案件的认定和处理”的规定，本案并不属于该情形，故原审未通知裴某某作为第三人参加诉讼并无不当。
来源：法门囚徒
上一篇 
在线客服 