山东省济南市天桥区人民法院

民 事 判 决 书

（2017）鲁0105民初2750号

原告：景承蕾，女，1972年8月12日出生，汉族，无业，住济南市。

委托诉讼代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。

委托诉讼代理人：刘继者，山东储誉律师事务所实习律师。

被告：杨振宇，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，现住址不详。

原告景承蕾与被告杨振宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，因向被告杨振宇邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景承蕾的委托诉讼代理人朱绍磊到庭参加诉讼。被告杨振宇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

景承蕾向本院提出诉讼请求：1.判令杨振宇偿还借款2万元并赔偿损失2000元；2。诉讼费用由杨振宇承担。诉讼中，景承蕾明确其诉讼请求第1项中的损失为资金占用的利息损失，并明确计算方式为以借款本金2万元为基数，自2017年6月20日（起诉之日）起计算至实际清偿之日止，按年利率6％的标准计算。事实和理由：景承蕾诉称，2013年9月份开始，杨振宇以日常生活需要陆续向景承蕾借款，至同年9月28日，杨振宇向景承蕾出具借条一张，载明借款金额2万元。杨振宇承诺借款于2017年5月份还清，但时至今日亦未偿还。为此景承蕾诉至法院，请求判如所请。

杨振宇未作答辩，亦未提交证据。

景承蕾围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，杨振宇在其身份证复印件上向景承蕾书具借条1份，载明借景承蕾人民币2万元整。

就上述借条反映的借贷关系，景承蕾主张，其与杨振宇系朋友及曾经共同打工的同事关系。2013年9月份，杨振宇以日常生活需要多次向景承蕾小额借款，每次1000元或2000元不等，景承蕾均以现金方式出借。至2013年9月28日，借款金额累计达到2万元，杨振宇汇总借款金额后出具了上述借条。

上述事实，有景承蕾提交的借条及其委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。

本院认为，杨振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。

景承蕾举证了杨振宇出具的借条，结合其庭审陈述的借贷过程，足以证实其与杨振宇之间的借贷事实。依据在案书证反映，双方未明确约定借款期限，景承蕾作为出借人，依法有权随时主张借款人予以还款，故本案景承蕾要求杨振宇偿还借款2万元，合法有据，本院予以支持。自景承蕾提起诉讼主张权利之日起，杨振宇应承担资金占用期间的利息损失，故景承蕾主张杨振宇偿付利息损失，合法有据，计息标准符合法律规定，本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

一、被告杨振宇偿还原告景承蕾借款2万元，于本判决生效之日起10日内付清；

二、被告杨振宇偿付原告景承蕾逾期利息损失（以借款本金2万元为基数，自2017年6月20日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算），于本判决生效之日起10日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费350元，由被告杨振宇负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。

审判长　郭　怡

审判员　张清国

审判员　曹新建

二〇一八年三月十日

书记员　汪　煜

上一篇

返回列表

下一篇